Foi a levado a Reunião de Câmara, na segunda-feira, dia 26, a proposta de tarifário da Vimágua para 2021. O tarifário que comtempla um aumento de quase 3% nas tarifas de saneamento, foi aprovado com o apoio do PS e os votos contra da oposição.

A proposta apresentada justifica o aumento de 2,98%, nos preços do saneamento, com o aumento da tarifa aplicada pela Água do Norte. Na proposta da Vimágua pode ler-se que “as tarifas da água e demais rubricas não terão aumentos em 2021, o que se verifica pelo sétimo ano consecutivo…”

“O momento que atravessamos, com o desemprego a crescer, não é momento para fazer aumentos”

Monteiro de Castro

Quem não concorda com esta argumentação é Monteiro de Castro. O vereador do CDS defende que este não é o momento para fazer aumentos. “O momento que atravessamos, com o desemprego a crescer, não é momento para fazer aumentos”, afirma o vereador do CDS. Para Monteiro de Castro a necessidade da Vimágua fazer este aumento está relacionada com a sua falta de eficiência.

“Da água que é captada e tratada, em Guimarães, 30 a 35 por cento não é faturada. No Porto, por exemplo este número anda nos 15%. Continuamos sem resolver um problema que muitos municípios já resolveram”, crítica Monteiro de Castro. Para o vereador do CDS “a má gestão é transportada para o consumidor”.

Segundo as contas de Monteiro de Castro “são 250 mil euros que são retirados ao consumidor e que são dados a uma empresa que não resolve os seus problemas”.

A diferença entre a água que é captada, tratada, transportada e distribuída e a que é faturada, está relacionada com as perdas reais (fugas, roturas…), por perdas por erros de medição, por uso não autorizado e por consumo autorizado não faturado. Segundo os dados, de 2019, da Entidade Reguladora dos Serviços de Águas e Resíduos (ERSE), a parte mais significativa destas perdas está relacionada com as perdas reais.

Num comparativo entre os Municípios do Minho, Guimarães não é dos municípios que tem maior percentagem de água não faturada: o concelho aparece na 8ª posição entre 25. O problema é que este é um ranking em que quase todos se apresentam mal. Segundo a ERSE só há quatro concelhos com uma avaliação “boa” neste indicador do serviço: Braga, Viana do Castelo, Fafe e Barcelos. Estes municípios tem percentagens de água não faturada abaixo dos 20%.

Há dois municípios com uma avaliação “mediana”, quer dizer que têm percentagens de água não faturada entre 20 e 30 por cento: Esposende e Vieira do Minho.

Todos os outros concelhos minhotos, como Guimarães, recebem da entidade reguladora uma avaliação insatisfatória neste indicador.

Concelho	% de água não faturada	Avaliação do Serviço
Braga	13,8	boa
VL. Nova de Cerveira	60	insatifatória
Vizela	42,2	insatifatória
Vila Verde	27,8	mediana
Vieira do Minho	58,2	insatifatória
Viana do Castelo	18,5	boa
Valença	40,9	insatifatória
Terras de Bouro	63,3	insatifatória
Ponte de Lima	58	insatifatória
Ponte da Barca	42,3	insatifatória
Paredes de Coura	42,8	insatifatória
Monção	45	insatifatória
Melgaço	42,5	insatifatória
Guimarães	36,6	insatifatória
Felgueiras	54,7	insatifatória
Famalicão	40,7	insatifatória
Fafe	14	boa
Esposende	26,7	mediana
Celorico de Basto	49,8	insatifatória
Caminha	38,1	insatifatória
Barcelos	16,8	boa
Arcos de Valdevez	41,4	insatifatória
Amares	38,9	insatifatória
Cabeceiras de Basto	74,3	insatifatória

Em defesa deste tarifário que entrará em vigor a partir de 1 de janeiro de 2021, a vice-presidente da Câmara, Adelina Paula Pinto – que teve que usar o seu voto de qualidade para desempatar a votação – lembrou que não à aumentos das tarifas da água à sete anos e que os tarifários social, familiar e para as IPSS baixam significativamente os custos para muitos munícipes.

Inconformado, Monteiro de Castro lembrou que “alguns desses tarifários dependem de decisões do governo central e outros foram medidas que o PSD e o CDS apoiaram”. O vereador do CDS acrescentou ainda que “a grande luta da Vimágua tem duas vertentes: por fim às perdas de água da ordem dos 30 a 35 por cento, isto é um custo para os consumidores e um custo ambiental; e separar as águas residuais das pluviais, a falta desta separação, em 2019, representou um custo acrescido de 2 milhões de euros em tratamento de esgotos”.