Os subscritores manifestam perplexidade perante uma iniciativa que, de acordo com a informação divulgada pelo Município, visou explorar novas possibilidades de colaboração em áreas como a inovação, a tecnologia, a proteção civil, a qualificação de recursos humanos e a atração de investimento. Citam a nota municipal, segundo a qual “Guimarães aprofundará a ligação a Israel através da inovação, do investimento e do conhecimento”. O manifesto recorda que, em resposta à contestação cívica que o encontro suscitou, o autarca invocou a normalidade das relações diplomáticas e rejeitou que a receção representasse uma tomada de posição sobre a política internacional de Israel. Os signatários discordam: consideram que, perante a gravidade da situação na Palestina, o encontro não pode ser entendido como um simples ato de normalidade diplomática e que contribui para a normalização da atuação do Estado de Israel e para o branqueamento de um “genocídio”, termo que utilizam no documento.

No texto, os subscritores acusam o Estado de Israel de responsabilidade pela morte de mais de 70 mil pessoas, entre as quais mais de 20 mil crianças, nos últimos três anos, e de destruição de hospitais e universidades, de obstrução da ajuda humanitária em Gaza e de agravamento da colonização da Cisjordânia. Afirmam ainda que a violência militar prossegue, oito meses depois da entrada em vigor do cessar-fogo. Criticam também declarações públicas do embaixador, que dizem ter assumido a defesa das ações do governo, dos militares e dos colonos israelitas e feito comentários e ameaças dirigidos a quem denuncia a situação em Portugal. Os signatários sublinham o compromisso, enquanto universitários, com a procura da verdade, a preservação da memória e a defesa dos direitos humanos e do direito internacional. Dizem não acreditar que o presidente da Câmara concorde com a tese de que Israel tem um direito ilimitado de se defender, mas interrogam-no sobre se tem consciência de que o gesto, mesmo reduzido a um ato formal, contribui para normalizar a situação. Questionam ainda se não o incomoda assumir, em nome do município, uma posição contrária ao que consideram ser o consenso dos munícipes que o elegeram.

Subscritores do manifesto

Instituto de Ciências Sociais: Alexandra Esteves, Anabela Carvalho, Arnaldo Sousa Melo, Bruno Madeira, Fernando Bessa, Helena Carvalho, Helena Pires, João Carlos Vicente Sarmento, José Manuel Lopes Cordeiro, Luís Cunha, Luís M Loureiro, Madalena Oliveira, Manuel Carlos Silva, Manuel Pinto, Rita Maria Gonçalves Ribeiro, Sara Pereira

Escola de Engenharia: Ana Alice Baptista, Andrea Zille, Antonio Luis Duarte Costa, António Sérgio Pouzada, Fernando Pacheco Torgal, Jorge Sousa Pinto, José João Dias de Almeida, Leonor Lapa Carneiro, Luís Paulo Peixoto dos Santos, Luís Soares Barbosa, Maria Teresa Torres Monteiro, Mário Lima, Olga Machado de Sousa Carneiro, Paula Carneiro, Renato Neves, Victor Manuel de Sousa Rego Duarte Soares

Instituto de Educação: Ana Maria Costa e Silva, Ana Maria Serrano, Manuel Sarmento, Maria Alfredo Moreira, Maria Helena Martinho, Maria Helena Vieira, Natalia Fernandes

Escola de Letras, Artes e Ciências Humanas: Álvaro Iriarte Sanromán, Carlos Pazos-Justo, Elisa Lessa, Filomena Louro, Henrique Barroso, Luís Pipa, Maria José Vieira

Escola de Arquitetura, Arte e Design: João Rosmaninho, Maria Paula Trigueiros Cunha, Natacha Antão Moutinho, Nuno Maria Pinto da Cruz Sampaio e Castro, Sarah Shrbaji, Vincenzo Riso

Escola de Economia, Gestão e Ciência Política: Ana Maria Soares, Isabel Estrada Carvalhais, José Cadima Ribeiro, Maria do Céu Cortez

Escola de Ciências: José Brilha, Maria Emília Gonçalves, Nuno Castro

Escola de Direito: Joana Neto, Patrícia Jerónimo

Outras unidades: Nuno Silva (Escola de Medicina), Paula Cristina Martins (Escola de Psicologia), Sandra Moreira (Unidade de Serviços Financeiro e Patrimonial), Virgínio Isidro Martins de Sá (Centro de Investigação em Educação)