Esta quinta-feira, os órgãos sociais do Vitória Sport Clube emitiram um comunicado em resposta às declarações da assessoria do ex-treinador. Na comunicação enviada pelo ex-treinador do Vitória podia ler-se que “pelos valores que defende, desde logo a honra, o respeito e ainda pela ligação, entrega e compromisso que sempre teve com o Vitória Sport Clube e os seus adeptos, Álvaro Pacheco avança com queixa-crime por difamação, por si mas também pelos Vitorianos que não merecem que quem dirige a instituição não lhes diga toda a verdade de todos os factos”.

A resposta dos órgãos sociais vitorianos, constituídos pela Mesa da Assembleia Geral, pelo Conselho Fiscal e pelo Conselho de Jurisdição, foi a seguinte:

“Face ao descrito na aludida nota de imprensa, nomeadamente no teor daquele parágrafo, impõe-se aos órgãos sociais do Vitória Sport Clube, designadamente Mesa da Assembleia Geral, Conselho Fiscal e Conselho de Jurisdição, aqui representados pelos respectivos presidentes, que se pronunciem sobre a mesma nos termos que infra se expõem: Sem prejuízo do respeito que se lhe dispense pelo trabalho realizado durante o exíguo período de 7 meses, o certo e que o Sr. AP não é, ou alguma vez foi, associado do Vitória SC, nunca exerceu antes qualquer cargo e/ou assumiu qualquer posição em privado ou em público que o possa distinguir com um vitoriano.

Ora, o Sr. AP não tem e nunca teve qualquer ligação ao Clube, para além daquela que vigorou durante o referido período, e apenas como profissional em exercício de funções de treinador em cumprimento estrito das suas obrigações como tal, que lhe exigem, para além de outras, entrega e compromisso.

Entrega e compromisso que aliás violou desde logo quando solicitou à direção do Clube autorização para negociar outro contrato com um clube brasileiro, entrega e compromisso que violou quando, sem autorização expressa para o efeito, arriscou participar e publicitar um jantar de negócios com os responsáveis daquele clube brasileiro, em detrimento de um evento com os jogadores da equipa de futebol, num período fundamental para as aspirações desportivas daquela”, criticam.

Ao contrário do que pretende fazer crer com o teor daquela nota de imprensa, o Sr. AP quer, mas sem sucesso, utilizar o Vitória SC e os seus associados e adeptos, com o claro intuito de limpar uma imagem beliscada pela sua própria conduta desadequada e de ambição descontrolada.

A defesa dos interesses deste prestigiado clube centenário, Vitória Sport Clube, nomeadamente a sua honra e reputação, sempre foram e serão defendidas pela sua enorme massa associativa e adepta bem como pelos respectivos órgãos sociais por aqueles eleitos e em exercício de funções.

Desejamos sucesso ao Sr. AP no próximo projeto no Clube de Regatas Vasco da Gama, mas dispensamos veementemente qualquer tentativa de se arrogar zelador dos interesses do Vitória SC, seja em que circunstância ou instância for, por carecer de estatuto ou legitimidade para o efeito.

Por último, mas não menos importante, aceitamos como verdadeiros a totalidade dos factos elencados no comunicado da Direção, alguns dos quais do conhecimento direto dos subscritores do presente, declarando expressamente o apoio institucional à Direção e pessoal ao seu presidente António Miguel Cardoso. “